可用性 | 医疗器械可用性测试通关秘籍——监管机构核心关注点,你踩雷了吗?

发布时间:2025-04-01

在医疗器械的研发和上市审批过程中,总结性可用性测试(Summative Usability Testing) 是确保设备安全性和可用性的关键环节。虽然不同国家的监管要求可能有所不同,但各大监管机构(如美国FDA、中国NMPA、欧盟NB机构等)普遍鼓励制造商制定基于风险的可用性测试计划,以验证用户界面设计是否能有效减少使用错误,并保障患者和操作者的安全。本文将介绍各大监管机构对总结性可用性测试计划的常见意见,以及企业在测试规划时应注意的关键点。


*图片源自网络,侵删


01

监管机构的典型反馈意见

在实践中,各国监管机构(如FDA、NMPA等)通常会就测试计划和测试报告提供反馈,以下是一些常见的监管意见:

✅ 如何发现新的使用错误?

建议在测试计划中加入可能的使用错误清单,测试人员应同时记录预期错误和预期外错误。




✅ 如何评估设备的核心功能?

测试应涵盖设备的基本功能,即使某些任务的风险等级较低,也需进行验证。例如,呼吸机测试不仅要关注模式切换,还应测试报警系统的可理解性。




✅ 如何处理次要任务?

对于设备的消毒、灭菌等次要任务,若与安全性相关,也应纳入测试范围。例如,透析机的消毒流程若存在错误,可能会影响患者安全,因此需进行评估。




✅ 如何处理“边缘用户”?

仅测试“高技能”用户可能无法代表全部用户群体,因此测试计划应包含技能较低的用户,确保设备的可用性设计适用于所有目标用户。




✅ 如何应对不同语言能力的用户?

如果设备面向全球市场,测试应考虑低语言能力用户的使用情况,例如非英语母语者是否能理解英文说明书。




✅ 如何确保测试数据的代表性?

• 监管机构通常要求每个目标用户群体至少15人,并提供合理的样本量解释。

• 需设定数据排除标准,如测试者无法完成基本培训,是否应被排除在最终分析之外。




✅ 如何评估任务时间?

对于需要快速响应的设备(如除颤仪、输注泵),需记录任务时间,确保设备不会因操作复杂导致延误治疗。




✅ 如何分析测试结果?

测试计划应详细说明:

• 如何分析使用错误及其根本原因。

• 如何处理“使用险肇”和“使用困难”。

• 是否需要额外的临床可用性研究来补充实验室测试数据(如输液泵在真实临床环境中的可用性评估)。




✅ 如何保护测试参与者?

测试应符合伦理要求,例如:

• 保护受试者隐私,确保数据匿名化。

• 防止测试过程中产生生理或心理伤害(如测试急救设备时避免产生不必要的心理压力)。




02

监管机构对总结性可用性测试的核心关注点

总结性可用性测试的目标是识别可能导致危害的使用错误,并验证风险缓解措施的有效性。监管机构通常关注以下几个方面:

(1)测试任务的风险优先级

• 测试任务应基于风险分析结果进行优先排序,重点关注高风险任务,例如错误设定药物剂量、误插导管等。

• 测试计划需包含任务-风险关联表,明确测试任务如何覆盖关键风险,并验证防护设计、警示标签和使用说明的有效性。


(2)测试用户的代表性

• 需确保测试参与者涵盖目标用户群体,包括经验丰富的专业人员、新手、低技能用户,以及可能使用该设备的非专业用户。

• 适当包含认知能力受限、视力或听力障碍、语言能力较低的用户,确保设备对不同用户群体的适用性。

• 不应使用公司员工作为测试参与者,以避免实验结果受到专业背景影响而失真。


(3)培训与学习效应的影响

• 若测试参与者在测试前接受培训,需详细说明培训内容,并确保其与市场推广后的真实培训保持一致。

• 监管机构建议在培训和测试之间设定至少30-60分钟的间隔,以模拟真实场景下的记忆衰减效应。


(4)测试环境的真实性

• 需尽可能模拟真实的使用环境,例如手术室、ICU、门诊或患者家中,而非仅在实验室环境中进行测试。

• 对于测试不允许直接进行治疗或干预的情况(如注射设备),需采用合适的模拟方法(如使用生理盐水代替药物)。


(5)数据收集与分析

• 明确区分与安全相关的数据(如使用错误、根本原因分析)和与商业用途相关的数据(如用户满意度)。

• 确保样本量合理,通常每个用户群体至少15人,总体样本量一般为15-25人,若用户群体复杂则需增加样本量。

• 设定异常值排除标准,例如若测试参与者完全无法正确操作设备,应考虑是否需要将其数据排除。


(6)测试设备的生产一致性

• 总结性可用性测试必须使用接近量产的设备,而不能使用早期原型或软件模拟版本。

• 设备的标签、说明书、培训材料等均应与最终上市版本一致。


03

何时向监管机构提交测试计划?

建议在以下情况下,将总结性可用性测试计划提交给监管机构进行预审核:

(1)首次进行总结性可用性测试的设备,以确保符合监管要求。

(2)过去的测试计划曾被监管机构否决,以减少重复测试的成本。

(3)高风险设备(如植入式设备、生命支持设备),监管机构通常要求更严格的测试方案。

以FDA为例,通常需要2-3个月审核测试计划,因此企业应合理安排时间,以免影响产品上市进度。


04

结论

总结性可用性测试是医疗器械产品注册中的关键环节,各大监管机构虽然未直接强制要求,但已在法规和行业标准(如IEC 62366)中隐含这一要求。制造商在编写测试计划时,应优先关注高风险任务、确保用户代表性、真实模拟使用环境,并提供科学的数据分析方法。通过合理的测试规划和合规的执行策略,企业可以提高产品的安全性,并顺利通过监管审核。